Geacht college van gedeputeerden,

Als lid en adviseur vogelbescherming van de Vogelwerkgroep Arnhem en omstreken (hierna vwg) heb ik met interesse kennis genomen van het Startdocument RKP. Ik dien hierover namens de vwg graag een zienswijze in.

De vwg zet zich in voor  bescherming van alle in het wild levende vogels, een van de primaire doelen van de vereniging. Derhalve heeft de vwg een kritische blik richting het RKP immers het woord park impliceert altijd (verdere) ontwikkelingen voor recreatie. In dit geval betreft het n.b. de wens voor uitbreiding van recreatie in een Natura2000 gebied met kwetsbare natuur.

Het zal het college niet onbekend zijn dat recreatie in kwetsbare natuur over het algemeen afbreuk doet aan bepaalde natuurwaarden en dat geldt des te meer voor ons kleine, dichtbevolkte landje. Bovendien staat de natuur in ons land sterk onder druk, ook in het rivierengebied. Daarover is al jarenlang veel onderzoek naar gedaan. Als voorbeeld noem ik de rampzalige gevolgen van intensieve landbouw voor weidevogels.

Het college onderkent de afbreuk in haar diverse beleidstukken, beheerplannen, stukken over recreatiezonering en wat dies meer zij. En niet voor niets is ontwikkeling van dit RKP MER-plichtig.

Wat de vwg betreft moet het accent voor gebieden met een Natura2000 status liggen op natuurbescherming en niet op recreatie.

De vwg wijst derhalve op de 'Quickscan Beschermde Natuur RKP’ als voorlopige leidraad ten aanzien van de negatieve gevolgen van uitbreiding van recreatie voor broed- en niet-broedvogels.

Daarbij merk ik op dat de geraadpleegde gegevens van SOVON over (watervogel) tellingen in het RKP gebied gebaseerd zijn op inventarisaties gedaan op slechts een dag in de maand. De meerjarige gemiddelden per soort geven ons inziens daarom geen goed inzicht in de situatie van dag tot dag. Wat dat betreft is de schat aan waarnemingen (waaronder die van mij) van ervaren vogelaars,  opgeslagen in de database van waarneming.nl, waardevoller als weergave van de werkelijke situatie.

Ook de door het college vastgestelde Gelders Natuurnetwerk en Omgevingsverordening spreken voor zich.

Het is ons inziens daarom zonneklaar dat uitbreiding van recreatie (struinpaden e.d.) in de uiterwaarden van het RKP in strijd is met de doelstellingen voor behoud en verbetering van de vogelwaarden aldaar - doelstellingen welke eerder zijn vastgesteld door het college.

Ik wijs er bovendien nog op dat, vanwege de te verwachten aanzienlijke woningbouw in de gemeenten rond het RKP, de recreatiedruk aannemelijk zal toenemen de komende jaren.

Overigens ziet de vwg de aanleg van nevengeulen, het verlagen van kades en stimuleren van natuurinclusieve landbouw als een positieve ontwikkeling.

Tot slot, de vwg kijkt uit naar de aanstaande MER en de uiteindelijke voorkeursvariant.

Goed plan